?

Log in

No account? Create an account

Первый пост

Объяснялочка и ссылки



   Здравствуйте. Меня зовут Swill Klitch. Я долго хотел поделиться скопившимися знаниями об иллюстрации на микростоках, но не знал, как. Обычно подобные блоги рассказывают, как можно зарегистрироваться и много заработать. Эти вопросы я затрагивать, пожалуй, не буду. Их в достаточной мере осветили другие. Оплатой за эти знания является регистрация через реферрала, что делает стоковый бизнес снаружи немного похожим на лохотрон :) В сумме с яркими и позитивно-мотивирующими постами о жизни и работе на пляже в азии - ну чем не сетевой маркетинг, чем не финансовая пирамида? Поэтому, первым коротеньким программным постом я объясню, почему это на самом деле хорошо и не страшно. Не встречал других статей об этом, как ни странно :)

   В последующих постах также буду не только описывать векторные и системные хитрости, но и стараться объяснить (или понять) почему это работает так. В чем преимущества и недостатки каждого метода. Вот о чем будет данный блог.

   Требовать от читателей реферральных регистраций у меня не получится, в отличие от коллег. Статьи будут ориентированы на тех, кто уже начал. Поэтому, я просто положу ссылки, а вы сами решайте.


Реферральные ссылки:
shutterstock.com
123rf.com
fotolia.com
dreamstime.com
graphicleftovers.com
vectorstock.com
bigstockphoto.com
canstockphoto.com

Мой портфель на Shutterstock


Если вы рассчитываете на взаимный френдинг и у вас по журналу сразу не понятно, что вы стокер-рисовакер, то отмечайтесь в комментариях. Если ЖЖ говорит сам за себя, то можно лишний раз не писать :)

Dec. 10th, 2018

Полушуткой подумалось: сейчас грузить Кристмас уже поздно. Почему? Раньше бы сказали, что картинка не наберет оборотов, не выйдет в топ и вообще никакой позиции не займет. Ну продастся один-два раза и утонет. Но сейчас практически любая новая картинка делает одну-две продажи и затихает. Поэтому, загружаясь, мы особо не рассчитывам попасть в дамки, будь то декабрь или ноябрь. Значит, не поздно, а все равно. Или может даже пусть пару раз капнет сейчас, пару раз летом, а к следующему Кристмасу и дозреет :)

Должен отметить, у меня есть елки, которые потонули еще в 2015 году. Звезд с неба они не хватают и не стоит считать это правилом, но за сезон 2018, они нарубили больше.

Nov. 14th, 2018

Сейчас подбирал ключи к паттернам со снежинками. Поскольку их у меня прям много, решил провести эксперимент. Сделал три разных подбора. Зашел с разных запросов, насколько это возможно в рамках темы (да, практически, не возможно). Каждый раз старался брать разные картинки за образец, но релевантность - основной критерий. Результат:

50 слов, из которых 3-6 разных между тремя подборами. Причем, разными считаются wrapping, paper в одном и wrapping paper словосочетанием в другом :) То есть, можно было вообще не мудрить, а взять прошлогодние ключи, например. Ничего бы не изменилось, по большому счету.
Смотрю запись каста по ключеванию от сотрудника 123RF. И мне кажется, не только на основе этого видео, а вообще, что стоки не совсем понимают особенности этой деятельности :) Как продавец-консультант в супермаркете будет впаривать вам хренорезку именно этой фирмы, потому что на них пришел наряд, так и стоки всегда будут настаивать, что нужно писать 20-30 ключевиков. Несмотря ни на что, любой ценой. Они будут говорить, что именно у них так устроен поиск (это же не только 123 так считает), что так подбор получается точнее, база подхватывает картинку быстрее и так далее. Правда состоит в том, что для паттерна со снежинками я сходу продиктую 40 ключевиков. Не глядя. И это будут стандартные, необходимые слова, общие для всех подобных картинок. За остальные 10 ключей я должен конкретизировать, чем мой паттерн отличается от миллионов других. И, возможно, придется сократить что-то из тех 40, глотая слезы. Другая часть правды - я ставил опыт, ключуя картинки из одной серии 50/50 по минимуму и по максимуму. Результат не очень репрезентативен, потому что утонули все :) Тем не менее, 20 ключей и словосочетания в них - не панацея, так как с такими параметрами ничего не всплыло. Еще одна часть правды - посмотрите топы. Там все ключи забиты, по возможности, до упора. Если их в какой-то картинке мало, то это, скорее всего, очень древняя картинка.

Словосочетания. Они прекрасны и необходимы, если верить 123RF. Картинки с ними всплывают гораздо быстрее. Почему никто не задумывается, что таким образом мы сужаем выборку? Merry Christmas - это понятно. Но если мы пишем Mothers hand, надо понимать, что клиент может искать parent hand, woman hand, holding hand и так далее. Включая эти слова по одному, мы покрываем больше вероятных запросов. Включая больше фраз, мы оставляем меньше места для одиночных слов и сужаем запрос. Может быть, ответ в том же, что и выше? Может алгоритм все-таки разобъет сочетания, получит меньше слов, быстрее прожует их и сэкономит ресурсы? Ну не вижу я других причин для утаптывания ключей, простите :) В записи часто звучит "вот американцы говорят так..." Но что, если картинку будут искать европейцы? Или если ее будут искать на русском языке? Как будут работать эти фразы?

На касте затронут вопрос множественного числа. Hand - hands. Представитель стока, "честно говоря, не знает" есть ли разница. Судя по выдаче, ее нет. Более того, Шаттер удаляет одно из таких слов на входе, считая их дублями. Но в разборе последней картинки почему-то оставили оба варианта, хоть и предварительно. Надо сказать, где-то в далекой-далекой галактике какая-то разница есть. По крайней мере, встречаются работы, отключеванные исключительно во множественном числе. Но к какому стоку это относилось и в каком году до нашей эры - не известно.

Все статьи и семинары по ключеванию, на самом деле, можно свести к одному простому совету - проверяйте слова. Всё, никакие "пять правил подбора", никакие "секреты успешного кейвординга" не нужны. Подобрали ключи программкой или аппом - проверьте. И результат будет идеален. Нет никаких других тайных секретов. Нельзя отключевать плохо и так, что ничего не будет продаваться. Вы всегда сделаете эту работу так, как вы ее понимаете в данный момент. Если вы что-то не включили и забыли, значит это не показалось важным. Сын маминой подруги выкинет другие слова, которые вы бы ни за что не пропустили. Но шансы выстрелить у вас абсолютно одинаковые. Если вы проверяете то, что наподбирали. Блестящий пример в касте на 43 минуте. Мы продаем пиццу, но включаем слово wood, чтобы описать стол. Ведущая говорит, что это слово не релевантно. Из поиска дерева никто не будет покупать пиццу. Но по-моему, "pizza on the wood" - отличный запрос, потому что есть толстенный тренд на еду, лежащую на деревянных поверхностях. Мы же должны думать, как клиент? А клиент ищет пиццу... Не, не такую. Не в коробке, не в доставке, на не тарелке, не на столе со скатертью, а что-нибудь такое, хипстерско-поварское... Pizza on the wooden table! Ну и дальше, моцареллу мы удаляем, томаты и базилик оставляем... В общем, все субъективно и при этом нет единственно верного подбора. Единственное, что необходимо - понимать, почему ты включаешь те или иные слова. И выкидываешь другие. Для этого - проверять.

Oct. 28th, 2018

Алярма! На форуме народ заметил, что на Шаттере ключи пропадают у некоторых работ. Я пошел проверять свои - больше, чем у половины срезало ключей по 10. Есть и мусорные/дополнительные, есть и релевантные. Но что мне больше всего понравилось - во всех проверенных случаях исчезло слово vector.
Вот вам и работка на выходные.

PS: Пока обрезка слов обнаружилась только в последнем батче, за четверг.
За лето я прошел несколько курсов и хочу о них немного рассказать.

Coursera:

Modern Art & Ideas
Подходит, если вы хотите вникнуть в современное абстрактное искусство. Почему можно нарисовать квадратик фломастерами на обоях и продать за миллиарды? Или не продать. На этот и другие подобные вопросы тут вы ответа не найдете :) Но все-таки, это хороший обзор художественной среды и основных точек отсчета для ее понимания. Курс очень плохо объясняет, но хорошо набрасывает некую координатную сетку. Для старта вполне подойдет.

In The Studio: Postwar Abstract Painting
Практический курс. Corey D'Augustine работает в стилях признанных гениев, их средствами и методами. 8 недель, 7 послевоенных американских абстрактных художников. Ротко, Кунинг, Поллок и др. Предполагается, что учащийся ознакомится с их искусством, рисуя что-то свое в их технике. Отличный курс, понимание начинает приходить. Новые горизонты открываются. Плюс, мощный источник вдохновения.


НИУ ВШЭ:

История дизайна
Вот это просто маст, ребята! Потрясающий курс, не имеющий себе равных. В Истории дизайна затрагивается и архитектура, и современное абстрактное искусство, после чего понимание окончательно приходит :) Но главное, он дает очень четкую историческую перспективу, после чего все связывается само собой и вопросы находят ответы. В современном дизайне принято все упрощать, доводить до интуитивности - почему? Единственный ли это путь? Является ли он самым верным? Мемфисский стиль - это такие пружинки и шарики ярких цветов в паттерне, сейчас модно. Но это еще и совсем иной подход к взаимодействию со зрителем. Сможем ли мы представить себе бытовую технику в этом стиле? Интерьер, одежду? Не ограничиваясь узором, а обращаясь к сути. В общем, бросайте все, идите туда и пока не закончите, в дизайн не суйтесь :) Без такой базы (а сейчас у 90% коллег ее нет) мы обречены на бездумные повторы визуальных решений в очень узком смысле.

Введение в историю искусства
Мне никогда не было интересно искусство возрождения, как и то что было до него, и после него. Я всегда топил за футуризм, абстракцию, урбанизм и прочее такое. Поэтому, тут просто пошел за преподавателями с предыдущего курса, потому что они хороши. И решил попробовать, просто для ознакомления. Как же я был прав в своем решении! Курс точно такой же крутой, как и вышеописанный. Я с таким же раскрытым ртом смотрю про темы, которые были мне раньше не интересны. И тут не то, чтобы они подаются как-то по-особенному (хотя это тоже есть), просто проводится та же самая историческая перспектива, которая связывает все, дает ответы на вопросы, которые я, по невежеству, даже не задавал еще :) Внезапно, современное искусство и дизайн после этого становятся еще более понятными и логичными, хоть о них и речи не идет. В общем, курс необходим всем.


Barkarola:

Четкие, короткие и дешевые курсы. Строго по делу, ничего лишнего. Я прошел Тайные знания стокового симилятора, Шаблоны дизайна и Анатомия цвета. Очень их рекомендую. Можно купить в записи и это нормальный вариант. Подходы довольно необычные, смысл имеют. Даже на анатомию цвета я записался только из-за преподавателя и ее способности внятно объяснить и предложить необычный взгляд. В смысле, я же не новичок давно, цветовыми кругами и триадами меня не проймешь. Красный - активный, фиолетовый - депрессивный, основные-смесовые... А что еще можно сказать про анатомию цвета? Оказалось, что можно. Более того, эти знания тут же пошли в практику. Ну а про Шаблоны с Симилярами и говорить нечего, они прекрасны.


И напоследок
Skillbox - Основы рекламной графики: качаем хороший вкус
Дичайший порожняк, просто неописуемый. Я писал длинный текст, но уже подостыл и попробую в двух словах. Ребята много тараторят, общаются друг с другом, зачитывают вопросы аудитории посреди фразы и вообще никакого направления в вещании нет. Даже если есть слайды, нить удержать невозможно. Да и не нужно, потому что содержательность лекций близка к нулю. Задаются какие-то правила, про которые все через минуту забывают, даются какие-то задания, которые никто не проверяет, все в таком духе. В начале курса я спросил, можно ли пройти его с вектором? Можно, не вопрос! Рисую первое задание, второе и вдруг понимаю, что курс вообще посвящен фотожабам из стокового контента. Они обещали, что если просто упорно работать и делать все уроки, в какой-то момент наступит просветление. Вот оно: Хочешь быть крутым дизайнером - иди на Шаттер, качай картинки и делай коллажи. Чем ты более прокачан, тем удачнее ты подбираешь сорсы. То есть, подбор контента - 80% успеха. Оставшиеся 20% - свет и тени. Ну и вишенкой на торте - Паясу начал обтравливать картинку. Вместо пера или лассо, или даже маски, он взял тупо ластик и попытался обтереть контур. Причем, в чате нашлись люди, которые говорили, что так и надо, лишь бы работа была сделана хорошо :)
Ну и куча рекламы, бесконечные предложения записаться еще на какой-то безумный курс, только сейчас с огромной скидкой, плюс бесплатная подписка на нашу рассылку и обои для рабочего стола!
Теперь мне очень жалко людей, которые иногда приходят в гости в этот отстойник. Потому что иногда они вещают очень интересные вещи. Если их не перебивают идиотскими вопросами, типа: "Какой планшет вы используете для рисования".

Sep. 23rd, 2018

Дайте повеселю вас чуток.
Залил на Айс отвекторенную картинку 3D. Нормальный, обычный епс. Получил отлуп: "This file appears to be a 3D render, not an illustration. Please upload to the 'Photography/3D Render' queue". То есть, похоже, что у вас 3D рендер. Пожалуйста, грузите в категорию 3D.
Пришлось объяснять, что вектор - это вектор, EPS в иллюстрации не загрузится, потому что это векторный формат. Можно отвекторить что угодно и оно станет вектором. А вектор надо грузить в категорию Вектор, потому что он вектор.
Хорошо, что в qHero есть поле для комментариев :)

Aug. 13th, 2018

Давно задавался вопросом, как Шаттер допускает такую нестабильность в наше время, когда любой простой оборачивается деньгами. Сегодня это видно хорошо, как никогда. В Твиттере истерики, у людей горят сроки и нарушаются дедлайны. Ругают сервис, просят компенсации. И это я еще не заглядывал в другие медиа. Представляю, как у них телефоны разрываются. Так или иначе, сток пролежал весь день. Официальные отмазки - некий колодец горит и кабель до сервака порван.
Да, нельзя застраховаться от всего. Но раз в неделю извиняться в соцсетях - тоже не серьезно.

Jul. 17th, 2018



Странную вещь наблюдаю прямо сейчас. Неожиданно всплыла картинка в топе на M-rank. Залита была где-то в январе-феврале, точнее определить не могу. Продаж с тех пор - 0. И сегодня продаж у нее нет. Топовые кейворды на м-ранке не появились. Один день в топе, динамика +55. Что я должен думать? Что картинку "включили"? Алгоритм решил забросить непродавашку повыше? Кто-то долго ее разглядывал всем офисом и включил в лайтбокс? Или что продажа все-таки была, просто ее не показали? На форуме читали же странную историю про Daily Mail? У меня на днях была пара продаж новой картинки, почему она никуда не поднялась, а эта, нулевая, поднялась?
В общем, одни вопросы. До кучи, вчера смотрел, как упала продажа на карту и при обновлении сумма должна была стать почти круглой. Если добавить 0,38. Но не стала. Такое ощущение, что добавили 0,15 какое-то. Ну, типа, могло капнуть с реферрала. Только продажа-то появилась на моих глазах. И в Earnings отобразилась, но общая цифра выросла на чуть меньшее значение, чем должна была. В общем, помыл глаза с мылом и забыл. Мало ли, показалось, обсчитался. Только в целом растет ощущение, что пора начинать внимательно следить за происходящим.

May. 25th, 2018

123RF выложил новый TOS, в соответствии с GDPR. Наверное, другие стоки тоже такое сделают или уже сделали. Там есть интересная строчка:
The data controller for your information is 123RF Limited. Your personal data may be shared with other members of our group and certain third party agents (a list of which are available here).
То есть, наши персональные данные (а это имя/никнейм, почта и все, что связывает нас с нашим портфелем) могут быть переданы другим членам группы 123RF, а также третьим лицам, которые перечислены по ссылке. Как я понимаю, третьи лица - это и есть партнеры. Отсюда возникает вопрос. Если сток работает с кучей партнеров, делится с ними нашим портфелем и привязкой к какой-либо нашей идентификации, то список этих партнеров он обязан теперь раскрыть. Очень хочется посмотреть на такие списки Depositphotos, Ingram и многих других.