?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: дизайн

Почитал новый Шаттеровский TOS и вот что нашел интересным:

Shutterstock may recoup royalties paid to you in connection with refunds issued by Shutterstock by deducting applicable royalties credited to your account. Credit card chargebacks will be treated in the same manner as refunded subscriptions.
Рефанды были уже в прошлой редакции, но есть небольшая разница, которую я не могу осознать. Помогите :) Из договора убрали следующую за этим строку:

Shutterstock does not deduct the amount credited to your account for refunds and chargebacks in connection with any license.
Мне смутно кажется, что теперь возможны вычеты из уже выплаченного, задним числом. Или просто из зачисленного, но еще не выплаченного? Но я совсем в этом не уверен. Кручу так и так, ничего не понимаю.

You may not frame or hotlink to the Shutterstock Websites or to any item of Content other than your own without the prior written consent of Shutterstock
С 2015 года ничего не изменилось. Давать любые ссылки на свой портфель можно и нужно.
Уместными мне кажутся толкования с форума. Хотлинки давать не надо, чтобы не грузить сервера. Пересохраняйте у себя и постите, что хотите. Если сможете при этом не нарушить копирайт :)

In the event that you believe that a Shutterstock license to your Content is being misused, you shall take no action against a Shutterstock licensee without providing notice of such misuse to Shutterstock and receiving Shutterstock's prior written consent to such action.
Тут сильно прояснили ситуацию. Если вы считаете, что ваш контент неправильно использован, вы не предпринимаете никаких действий против покупателя Шаттерстока, а передаете бразды правления Ш. В отличие от прошлой редакции, тут речь идет об установленном покупателе Шаттерстока. О нарушениях, вроде неправильной лицензии или использования модели в специфических сюжетах. Если вы просто видите свою картинку на столбе и подозреваете, что ее скачали на оллдэе, то можете смело закатывать рукава и выяснять отношения. Потому что вы не знаете, является ли данный дизайнер покупателем Шаттерстока или покупателем вообще.

If you would like to submit a notification of alleged infringement for Content on the Shutterstock site, please send us a DMCA takedown notice pursuant to our DMCA Policy.
Все клэймы по контенту на Шаттере, срисованной картинке, украденной идее и тупо перезаливке чужого, теперь решаются через DMCA. Это обоюдоострая вещь. Которая, видимо, призвана уменьшить количество бессмысленных нападок. Потому что, подписывая DMCA, вы гарантируете, что ваши претензии обоснованы и вы готовы это доказать. С другой стороны, по идее, Шаттер тоже не может оставить клэйм без внимания и одна из сторон должна будет пострадать.
Но ниже есть пункт, что частый и заведомо ложный спам DMCA грозит баном. Как будто после первого неудачного заявления серьезных санкций не последует и вообще, Ш собирается относиться к ним как раньше относился к обычным разборкам. Это странновато.

if the Content consists in whole or in part of design elements, fonts, clipart, sprites, vectors, brush tools and the like that are included in design programs (e.g., Photoshop, Daz, Illustrator), the end user license agreement, terms of service or the equivalent license held by you permits you to incorporate such elements in Content created by you, and to license such Content to Shutterstock for the purposes set forth herein.
Ответ - не ответ для новичков. Если лицензия на кисти, шрифты, и прочие ассеты Фш, Аи и прочих программ позволяет использовать их на стоках, то используйте :) Шаттер разрешил. А вот разрешили ли Фш, Аи и прочие - это надо спрашивать у них самих.
Проанализировал тренды 2018 разных стоков, изданий и дизайнерских коллективов. Знаете, какой самый большой общий тренд?

Ставим плашечку Pantone Ultraviolet (Я специально сделал ее побольше)


И под ней лепим кучу примеров использования, которые выглядят примерно так:


Пантоновский Ультрафиолет - довольно бледный цвет. Такой небольшой шажок в сторону от нейтрального флэтового фона. Вот этой бледной нейтральности я не видел ни в одном примере. Если даже повезло и подобрали не синие и малиновые оттенки, а фиолетовые, то они обязательно яркие, пышущие жаром и переливающиеся. Непонятно, куда эти дизайнеры вообще смотрят. Рядом же плашка висит для образца, сами повесили.
Куда смотреть нам? Я думаю, Пантон никого уже не волнует. Графические работники уже избрали направление и фигачат сине-малиновые градиенты. Так что, в тренде будут они, а не какие-то мутные фантазии колористов. Как, впрочем, и всегда.