Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

(no subject)

Слышал, Depositphotos запустил новую программу "Бесплатные файлы". Но не понял, что в ней нового :)
Программа беплатных файлов существуют на этом стоке так давно, что можно сказать, она была всегда. Поскольку они рассылают анонсы, я даже скачиваю такие файлы раз в неделю, уже года два. Ну а что? Пусть будут. И, естественно, участвовал в этой акции, в бородатом году.
Если подробнее, суть в том, что ты предлагаешь файлы для бесплатной раздачи. Из них сток через полгода отбирает один (вот тут может крыться изменение - может сейчас много можно отдать? Или сразу?). Раньше отбирали без спросу, просто пошарив по портфелю. Сейчас надо заявочку и список претендентов выдвинуть - Депозит сам уже не желает рыться в закромах и это логично. Выбирают картинку из вашего списка и расшаривают бесплатно. Первую неделю она висит на главной и распространяется в рассылке, откуда я ее скачиваю. Остальной месяц она просто лежит в отдельном разделе с себе подобными, участниками раздач прошлых недель. Можно заглянуть туда и скачать сразу все.

Поскольку явно не все в курсе, что такое вообще было, то сразу раскрою профиты, которых можно ожидать. Эффект многократно опробован, в том числе и лично мной. Также, хорошо описан в литературе - на форумах и в блогах. Так все и будет, сто пудов. Вашу бесплатную картинку скачают стопицот миллионов раз. Скачки засчитаются в рейтинг. Так что, если вам нужно прокачаться до следующего уровня - это сработает. В ваш портфель не пройдет никто, продажи не вырастут, показы в выдаче не увеличатся. Эту картинку за время раздачи никто не купит за деньги. Все, больше ничего не произойдет. Только рейтинг.

(no subject)

Постоянно пользуюсь некоторыми элементами и внезапно решил, чего я как лох? Зачем они у меня в файлах? Неудобно же лезть каждый раз. Давайте я лучше буду пользоваться Адобовской облачной библиотекой. Деньги же заплачены. Сказано - сделано! Закидываю в либы свое стандартное звездное небо. Вот такое:

Тут я пометил выделением группы, которые есть в оригинале и нужны. В одной у меня сложные звездочки из лучей под маской и я оставил только один такой луч, чтобы не было путаницы. То есть: Сложные звезды - Одна звезда - Лучи. Во второй группе просто точки.

Кидаю все это в библиотеку, открываю второй файл и перетаскиваю из библиотеки в него. Тут же понимаю, что вектор отдавать оно не очень-то хочет. Вижу такое меню:

Можно получить битмап, можно оттрейсить, можно редактировать оригинал (таких планов у меня нет), маска какая-то... Бред. Но вот Эмбед должен сработать! Жмакаю...
Вот они, мои звездочки! Хотя, погодите... Что-то какую-то странную структуру он мне отдал:

Во-первых, эта фигня не разборная. Все прозрачности являются свойствами группы, которая одновременно и маска. Их нельзя не то, что скопировать, их нельзя вообще увидеть! Негде посмотреть! Да, такое бывает! Ни в Appearance, нигде их нет. А при раскрытии прозрачности слетают. Во-вторых, я специально отметил выше группы - отдельно точки и отдельно лучистые звезды. Эти группы уничтожены. Все звезды на одном уровне иерархии. И да, иерархия! Вы посмотрите на эту кучу! Это же без скрипта не разберешь! :D Причем, надо разгруппировать - снять маску - разгруппировать - снять маску. И не дай бог нажать дважды Ctrl+Shift+G - разгруппируется то, что не надо и прозрачности слетят!

В общем, так держать Adobe, молодцы! :D Можно хвастаться наличием нерабочего облака десять лет и не заморачиваться! Все равно же никто не пользуется.

Однако, поскольку я дофига умный, то все-таки нашел обходной путь. Надо открыть элемент для редактирования, скопировать его там и вставить куда надо. А эту окрошку удалить к черту. Правда, не знаю, буду ли пользоваться этими городушками. Или все-таки быстрее будет открыть файл, как раньше.

Важное дополнение! Если переносить объекты из библиотеки с зажатым Alt, то все получается как надо и пост не имеет смысла!

(no subject)

Наконец дошли руки перебрать 2011 год. Собрался кое-что кое-куда еще позаливать и начинать хочу сначала. В начале было всякое. Например, картинки подозрительного происхождения, которые я иногда чистил, но только сразу на стоках. Пришло время и в базе порядок навести.
Дело в том, что я очень внимательно отношусь к копирайтам. Придирчиво и даже параноидально. Считаю, что у меня нет работ с нарушениями. Ну, была парочка ошибок детства. Ничего не покупают, дай-ка обращусь к проверенно хорошим работам - срисую орнамент из книги. Или вот мужика обведу для силуэта, а нос и волосы от другого мужика. Это все от небольшого ума и безнадежности. Все давно поудалял и про эти факапы помню. Но каково мое удивление было сейчас, когда я перебрал все внимательно, заглядывая в источники! Оказалось, что 60 из 560 работ откуда-то среференсены с разной степенью наглости! Вот рисую я предмет - взял бы фотоаппарат, снял свою фотку, скинул и отрисовал. Но нет же, в источнике прямо шаттеровский файл с порядковым номером! Ну сфотай ты руку с лайком и обведи, зачем ты гуглишь ее, балбес? :) И все примерно в таком духе. Примерно первые полгода этим занимался. Мысли, что никто не заметит и я хорошо скомбинировал, перешли в уверенность, что у меня все чисто :) Одну из работ даже с боем, через скаута и форум, пропихивал на Айс, который тогда еще принимал 1 из 10. Хватило же наглости!
В общем, мораль №1 - порог дозволенного со временем меняется. Бывает, что очень незаметно. Проверяйте :)
Мораль №2 - из этих работ выстрелили только две-три. Но не потому, что были удачно подрезаны, а потому что это была ходовая тема. Плюс, в 2011 на стоках было посвободнее, можно было без напряжения удачно занять не только ключевик, но и категорию. Плюс удача, куда же без нее. Но основная масса нырнула сразу на дно, прямо как сейчас.
Так что, невольный "эксперимент" показал бесполезность подобных заимствований и несопоставимый риск. Правильный подбор темы гораздо важнее. Был, по крайней мере :)

(no subject)

Пока вменяемых менеджеров скриптов под CC2018 нет, расскажу свой небольшой лайфхак

1. Скрипты надо рассортировать в специальной папочке. Это я сделал еще для ScriptBay - там было удобно подключить одну папку, в которой файлы физически разложены в удобном порядке. Тогда он подцепляет всю структуру и удобно ее показывает. Например, у меня такое дерево каталогов:
Copy (CopyToMultipleObjects, Find and Replace, Magic Set Maker, Random Pattern Pro, ...) - все, что копирует или двигает
Rnd (Random Select, Random Swatches Fill, Vary Hues) - все, что рандомит
Srvc (Close All Paths, Stock Master Pro, Super Magic Eraser) - сервисные штуки
Ну и так далее. Причем, я собрал только то, чем пользуюсь. Основная свалка лежит в другом месте.

2. Папку эту кладем в какое-то понятное место, где она будет жить всегда. Чтобы следующему скрипт-менеджеру просто показать это место.

3. Нажимаем Ctrl+F12 в Иллюстраторе. В меню это будет File/Scripts/Other Script, но хоткеи рулят :) Открывается окно поиска файла скрипта. У него есть особенность, которую я раньше ненавидел - левая панель с ненужным барахлом: Библиотеки, Мой Компьютер и прочее. Затягиваем нашу папку со скриптами в Избранное - готово! Теперь не надо никуда бегать, открывать-закрывать ветки и суетиться. Просто жмем хоткей, тыкаем один раз и перемещаемся в наше заветное местечно, где все удобно.

(no subject)

Как найти свои картинки в сети?

Да никак, бва-ха-ха-ха! У меня был большой список способов и я все собирался про них написать. Вот, пишу. Они все сдохли :) В бородатые годы кто-то из стокеров делал потрясающий плагин для Firefox. Не простую прокладку для Google Image Search, которого еще не было, а хороший такой поиск, с выдачей суммы из разных источников на одну страницу со своим форматированием. И искал он, что главное, лучше всех. По всему портфелю. Если кому надо, могу порыться в архивах и найти название, но он давно уже не работает в новых FF.
Tineye расписывать не буду, потому что он входит во все браузерные аддоны, имеет свои родные и вообще, стандарт. Поиск на сайте почти не имеет опций и от аддонов ничем не отличается. Результаты скромненькие. Зато без мусора.
Теперь осталось одно очевидное решение - Гугл. Это очень плохо, потому что Гугл стал ленив. Он не хочет искать по картинкам, он требует сузить поиск по кейворду. Я же не хочу по кейворду, мне иногда наоборот нужно выяснить, в какой контекст моя картинка попала. Нужно расширять запрос, а не сужать. И потом, как бы вы не упорствовали, сервис попытается впарить вам стоковые картинки и всё, как будто других результатов нет. В общем, он не ищет, если его не заставлять это делать через силу. Теперь пишу, как надо заставлять:

Ищем в гугле
"UserName" shutterstock -site:shutterstock.com это не по конкретной картинке поиск, а вообще. Зато работает.

Либо можно поискать в книгах:
www.google.com/search?tbm=bks&hl=en&q=photo+UserName - вместо UserName подставляем себя.

Можно даже добавить отдельно User и Name, если вы по имени-фамилии на стоках:
www.google.com/search?tbm=bks&hl=en&q=photo+UserName#hl=en&tbm=bks&q=photo+User+Name

Обратите внимание, в адресе написано photo. Можно подставить vector :)
Также, bks - books можно поменять на nws - news, isch - image search (но сначала вы найдете весь свой портфель), vid - video (не бойтесь попробовать. Я сейчас так случайно нашел себя в блоге Adobe Creative Cloud. А ведь они могли бы и сообщить), shop - shopping и все прочие кнопки, которые вы найдете под строкой поиска. Только вот нажимая на кнопки вы часто получаете одну выдачу, с нелепыми попытками угадать тему и поправить юзернейм, а подставляя ключ в строку - совсем другую, более чистую.
Соответственно, все эти варианты можно пробовать и под photo, и под vector. И под illustration, на всякий случай.

Теперь о хорошем, но платноватом:
www.imageraider.com - поиск поштучно, потрясающая сортировка. Движок только Google, кажется. Но используется он в сто раз лучше, чем на странице Google. Выдача больше, Поэтому, если ищете одну картинку, то сразу туда. Но есть какие-то ограничения и дополнительные платные услуги. Довольно гуманно.
www.picmatch.ca - сам ищет ваши картинки. Мониторит и трекает. Платно, подписка, есть триал. Дорого, но это вполне промышленный инструмент, с виду. В следующем году попробую обязательно.

Аддоны для браузеров:
Стандартные ссылки на гуглопоиск и Тинай не даю. Все про них знают и во всех пакетах они есть. Список аддонов годится для Firefox. Для Хрома не искал, но не думаю, что там что-то принципиально иное будет.
Who Stole My Pictures - идеальный набор поисковиков. Должен искать в ВК, но не ищет. Зато успешно ищет в Baidu, единственный.
Search Image Everywhere - широкий набор поисковиков, можно настроить поиск сразу везде по одной кнопке. Но часть не работает.

Аддоны, которые не нужны. Чтобы вы не тратили время на тесты :)
Image Search Options - с десяток поисковиков, но по аниме, или дохлых.
Images - All-in-one Internet Search
Image Context Menu
Fast Reverse Image Search
RapidFox
AIO Search Toolbar
Find Image Copies
Boounce


Почетный список сервисов, которые не дожили до этого поста:
Gazopa
alipr.com
picollator.ru
picitup.com

(no subject)

Что такое кейс на ресабмит. И немного за копирайт

Почти месяц назад я сделал серию экспериментальных типографических плакатов, для текста взяв цитаты Марка Твена. Если искать тексты в мотивационных плакатах, то можно нарваться на авторский, а этот писатель умер достаточно давно. Кажется, первую пару работ приняли и она утонула, а потом начались реджекты за трейдмарк - автор был указан в названии и ключевиках. Поскольку я люблю копирайты, решил пободаться. Потребовал присвоить номер кейса и пересмотреть. В качестве доказательства привел ссылку www.marktwainproject.org/copyright.shtml, где сказано, что все написаное и опубликованое Марком Твеном до 1923 года - в публичном достоянии и годится для любого использования. Естественно, письмо никто читать не стал, а я пока загрузил следующие картинки из серии :)

После следующего реджекта мне повезло пообщаться на форуме с Винсентом. Который ответил, что цитаты принимаются не длиннее двух предложений и без отсылки к автору (если автор был рожден до 1900). Вот этого я не понял. Вроде бы, в общественное достояние произведения передаются через 70 лет после смерти автора. Никаких отсылок и "рожден до". Но пусть будет по-вашему, может тут какие-то внутренние корректировки Шаттера :)
Винсент в явной форме разрешил перезаливать. Поскольку времени прошло уже достаточно, а письма все нет, то я и перезалил :) И получил ровно такой же реджект.

В следующем письме указал все то же самое, плюс слова Винсента и ссылку на его слова. Вот теперь ответ пришел. Извинились за задержку, сказали что ресабмитить можно. Для этого дали номерок, сказали куда вводить и предупредили, что заливать надо только те картинки, что указаны в кейсе. Винсент на форуме пообещал разобраться, почему кейс решали так долго и намекнул, что нет никакой гарантии, что картинки не зарубят по LCW (а там есть за что зарубить :). Поэтому, сижу боюсь, жду вердикта и, между прочим, ответа на второе письмо. Потому что там добавилась еще одна картинка и наверное стоит запросить отдельный кейс. Пусть реджекты и идентичны, по идентичной теме.